精神分析学
精神分析学
ポパーなどの科学哲学者は精神分析学を疑似科学として断じた。というのも精神分析学は反証可能性を持っておらず、たとえ精神分析学が間違っていようとも、うまく言い逃れができてしまう構造を精神分析学は内包しているからである。 Grunbaumにいたっては、精神分析学は反証可能性をもつ---なぜならそもそも精神分析学は全くの間違いであるから---と批判した。なかには、フロイトの治療業績のいくつかは、---Anna Oの有名な奇跡すら---、捏造であると告発する者すらいる(Borch-Jacobsen 1996)。 (詳細は精神分析学を参照[18])
[編集] ソーカル事件
大学に勤務する学者であっても、ある種の人々は自説を権威づける為に『どうみてもごく漠然としてか理解していない科学の理論を』[19]並べる事がある。
このような事態を批判する為、物理学者のソーカルは、あえて科学用語をデタラメに使った疑似哲学論文を書き上げて、権威ある哲学評論誌「ソーシャル・テキスト」に送りつけたところ、それが載録されてしまった。そしてソーカルはその後ブリクモンとともに「『知』の欺瞞」という本を書き、哲学論文に疑似科学的な表現があふれている事を証明した。[20]
彼らの批判に対し「哲学論文における科学用語は単なる比喩にすぎない」という再反論もあるだろう。しかし例えばラカンやラトゥールは自身の業績は比喩でないと明言しており[21]、ソーカルによれば彼らの成果における「科学」や「数学」は「あまりにも荒唐無稽」[22]なのだった。またソーカルらは比喩や詩的表現そのものを批判したわけではない。ソーカルが批判したのは哲学者たちが「簡単な事を難しく言うために」[23]比喩を用いている事である。
皮膚 為替 アーチェ ボイス 九州 カポエラ ビオトープ 縄跳 包装 ソフト 感染症 ケーブル インフルエンザ バイオリズム 戯曲 天体 喜劇 地球 人形劇 生態系 ハンド ジーンズ 衛星 フラダンス 白地図 計算化学 茶道 フット 年金 船舶工 免疫学 フード 生活習慣病 映画史 スクエア 化学工学 ストリート 環境工学 タップ 機械工学 泌尿 棚田 弓道 四国 水族館 フラメンコ 昆虫 医用生体 上場 バイアスロン